Home  UP  Research Projects Services Info News Events Personal Archive
Электронный бюллетень новостей по солнечно-земной физике

Электронный бюллетень новостей по солнечно-земной физике

№ 08 (58), 30 мая 2005 года

Содержание:

1.      Общее собрание Академии наук, май 2005 года.

2.      Заседание Бюро Совета «Солнце-Земля» 19 мая 2005 года.

3.      Эхо событий: программа «Живи со Звездой» активно развивается.

4.      Кафедре физики Земли СПб ГУ – 80 лет.

5.      Колонка редактора.

 

1. Общее собрание Академии наук, май 2005 года.  В последние годы общие собрания Академии Наук привлекают внимание всей страны. Как правило, это очень яркие события, на которых ученые всех направлений науки все вместе обсуждают как научную проблематику, так и состояние и перспективы развития науки в России в целом. В наше бурное перестроечное время, когда государство пытается разобраться, что оно имеет в качестве научного наследства и как им распорядиться в новых капиталистических условиях теперешней России, собрание самых известных ученых всегда имеет большой общественный резонанс. В этот раз собрание Академии вышло бурным и интересным по всем аспектам. Об этом имеется большое число публикаций в прессе, см. Известия, (http://www.inauka.ru/science/) , оперативные публикации были в газете Коммерсант, много сообщений было в сети Интернет, на сайте Scientific.Ru ведется раздел «монитор реформы науки», см. http://www.scientific.ru/monitor/monitornews.html. Несколько репортажей прошло по ТВ, поэтому здесь мне хотелось дать только некий живой взгляд на то, что мне удалось услышать и увидеть своими глазами. При этом хотелось обратить Ваше внимание на те аспекты, которые так или иначе могут иметь отношение к состоянию и перспективам развития солнечно-земной физики.

Как обычно, заседание началось с общего доклада Президента Академии Наук, академика Ю. Осипова, в котором были перечислены результаты работы за 2004 год и отмечены ее достижения. В кулуарах распространялось специальное издание «Отчет о деятельности Российской Академии наук в 2004 году» в двух частях: важнейшие итоги и основные результаты. Среди таковых по солнечно-земной физике  были отмечены работы ПГИ по полярной ионосфере (раздел радиофизика), а также целый комплекс результатов ФИАН, ИЗМИРАН, ГАО, ИЯИ по Солнцу и солнечно-земным связям (раздел Астрономия). Затем выступали представители отдельных отделений Академии, академики, руководители наукоемких министерств и ведомств. В выступлениях академиков Ж. Алферова и Г. Месяца жесткой критике подверглась практика Минобрнауки по проведению конкурсов (грантов) по финансированию науки по линии самого министерства. Приводились ссылки на лоты министерства, содержание которых явно вызывало усмешки и недовольство академиков. В некоторых выступлениях академиков прозвучало недовольство тем, что фундаментальная наука финансируется не только через Академию, а также непосредственно через министерство и РФФИ. Отвечая на замечания в адрес министерства, А. Фурсенко подтвердил, что система грантов РФФИ будет сохранена, и более того, особо был отмечен факт привлечения поддержки науки за счет средств регионов и РФФИ, и такая система будет сохранена в будущем. Интересно выступил академик А. Румянцев, глава Федерального атомного Агентства (Минатом России). В шутку он заметил – мне бы Ваши заботы, а тут с одним Е.Адамовым такая головная боль! Его мнение было однозначно – реформировать Академию изнутри невозможно, а снаружи будет очень болезненно, но без реформы наука в России не выживет. С ним согласились многие, но не все. Каждый из выступающих академиков, так или иначе, касался своих профессиональных вопросов и вопросов реформы Академии. Успешные академики, как правило, отстаивали позицию постепенного перехода на новые условия организации науки. Поэтому наиболее конструктивный путь, по их мнению – сотрудничество между Правительством и учеными.

С большим докладом выступил академик В. Козлов по итогам работы Ко­мис­сии по совершенство­ва­нию структуры Россий­ской академии наук. Ее основной задачей была выработка предложений по модернизации работы аппарата Академии, по реструктуризации сети академических институтов, по модернизации сети предприятий научного обслуживания и учреждений социальной сферы. Но на самом деле Комиссия совместно с руководством Российской академии наук оказалась вовлеченной в обсуждение более общих проблем, связанных с реформированием академического сектора науки, с разработкой предложений по модернизации функций, структуры и механизмов финансирования Российской академии наук. Цели модернизации Академии – повышение эффективности фундаментальных и прикладных научных исследований, существенное повышение заработной платы научным сотрудникам Академии; привлечение талантливой молодежи для работы в академических институтах; усиление интеграции институтов Академии с ведущими российскими университетами; и модернизация научного оборудования и более полное раскрытие инновационного потенциала Академии.  Было обращено внимание, что бюджет России в 2005 году готовится на трехлетний срок 2006-2008 гг. и сейчас нужно срочно принимать определенные решения, иначе Академия получит финансирование по остаточному принципу. Пока что РАН получает около трети всех ассигнований на науку в России и в этом аспекте  занимает лидирующие позиции среди всех научных организаций России. Перспективы финансирования науки России хорошо видны на обобщающем слайде.

В газете "Наука в Сибири" (Новосибирск) помещено краткое, протокольное изложение выступлений академиков, см. интернет-версию статьи сотрудника газеты Ю.Плотникова, «Искусство возможного», на сайте http://www-sbras.nsc.ru/HBC/2005/n21/f05.html , в которой достаточно четко изложен вопрос о реорганизации Академии и всей российской науки.

Академик В. Садовничий, ректор МГУ, посвятил свое выступление вопросам взаимодействия науки и образования. В его сообщении было много интересного, о чем он выступал публично и на юбилее МГУ-250, и на многих собраниях ректоров ВУЗов страны, см. сайт МГУ http://www.msu.ru/. В. Садовничий закончил свое выступление парой исторических ссылок в форме анекдотов: “Как-то к кардиналу Мазарини пришли его помощники и сказали: Ваше Высочество, в Ваших владениях дела идут плохо, и вот-вот назреет бунт. На что Мазарини спросил своих помощников – а что мне делать??? Они дали ему такой совет – надо устраивать по чаще балы. Тогда народ будет ходить на эти балы в новых нарядах и будет обсуждать эти наряды, а не плохую жизнь и Вы еще долго будете жить у власти”. Мораль этой истории по В. Садовничему:  “Плохо, если реформы предназначены для того, чтобы мы меньше обсуждали суть (развития) фундаментальных наук и образования, а больше обсуждали всякую наносную шелуху и тем самым отвлекались от самой главной задачи, к которой мы предназначены”. И далее другая история: "Один священник (в МГУ преподают и священники) предложил реформы в Академии называть новым словом - “перерождение”. Из зала его поправили – не перерождение, а преображение! Да, да конечно “преображение”, согласился В. Садовничий. На мой взгляд, символичная оговорка.

На второй день заседания Академии страсти накалились так, что когда для ответного слова на трибуну вышел министр А. Фурсенко и стал объяснять академикам мотивы предлагаемых решений по изменению статуса и финансирования Академии, его аргументы не были услышаны, академики зашумели, зашикали, и даже раздался громкий свист. Президент Ю. Осипов был вынужден резко вмешаться со словами: «Никогда на заседаниях Академии ученые не освистывали выступающих! Кто свистел – прошу выйти из зала!». Воцарилась тишина, а в середине зала встал вполне солидного вида мужчина старшего возраста и неторопливо покинул зал. Позднее выяснилось, что свистел член-корр. РАН В. Арлазаров, который в интервью на канале ТВ-Россия  так пояснил этот случай: «конечно, свистеть нехорошо, и я приношу свои извинения, но министр так меня возмутил, так накипело, что пальцы сами во рту оказались… Позиция А. Фурсенко деструктивна. Нельзя разделять науку на фундаментальную и прикладную. Это неприемлемо. Есть множество областей, где границу провести невозможно. Например, сегодняшний научный лидер генетика - смесь фундаментальных и прикладных проблем. Реформы, которые задумало министерство, подрывает сами устои государства. Нельзя строить науку по бюрократической логике. Аппарат чиновника - исполнение чужой воли. Аппарат науки - анализ объективных данных, доказательная база. Экспертиза государственных программ - основная статья доходов Академии наук США. В России этого нет вовсе ».

Глядя в зал заседания, было видно, что Академия – собрание старейшин науки.

Сегодня в Академии трудится 55903 ученых и примерно столько же обслуживающего персонала. Число академиков – 493, членов-корреспондентов 718, вот они-то и составляют цвет российской науки. Средний возраст академиков составил 72,2 года (в 2003 году - 71,4), членов-корреспондентов - 65,7 года (65,4). Средний возраст докторов наук тоже солидный - 60,8 года (в 2003 году - 59,9), кандидатов наук - ровно 50 лет (48,9). Словом, год от года академия стареет. К тому же Академия почти что английский клуб для мужчин – в ее составе только 10 женщин академиков и 27 членкоров. В Академии явно не хватает молодых кадров, хотя действует квота для выборов молодых членкоров (до 50 лет). В дополнение к этому было озвучено предложение открывать новые  вакансии академиков по достижении возраста живущих действительных членов в 70 лет, не дожидаясь их ухода в мир иной. В развитых странах члены академий за свое звание пособий от государства не получают, в России действует советская система – академики получают за звание 20000 рублей в месяц, членкоры несколько меньше. Поэтому понятна их позиция сохранить статус-кво.

При сравнении с организацией американской науки приводились такие данные. В США в самом продуктивном возрасте 30-39 лет находятся 37% ученых, а в России - всего 14%. В возрастной группе 40-49 лет за 10 лет численность ученых в России снизилась в 1,6 раза. Если в 1994 году во всей российской науке работало 525 тысяч ученых (без обслуживающего персонала), в 2000 году - 420 тысяч, то к 2010 году в ней останется не более 268 тысяч. В развитых странах численность ученых быстро растет. Тем не менее, пока российская наука остается самой многочисленной в мире. По сообщению академика В. Гинзбурга  в 2001 г. в федеральном бюджете США на науку было выделено 85,3 млрд. долларов, из них на фундаментальные исследования предназначалось около 20 млрд. Для РАН же в 2001 г. из федерального бюджета было выделено около 8 млрд. рублей, т.е. примерно 260 млн. долларов, а в 2002 г. в 1,46 раза больше, причем на фундаментальные исследования 10 млрд. рублей, т.е. около 330 млн. долларов. Получается, что в США на фундаментальную науку тратится в 60 раз больше, чем в РАН. Если к 2010 году удастся увеличить наш ВВП в два раза, а отчисления на науку достигнут намеченных 4% бюджета, то и тогда Россия будет отставать от США по затратам на науку раз в десять.

В ближайшие месяцы 2005 года правительство примет бюджет сразу на три года – 2006-2008 гг. - и РАН надо попасть в этот план с новыми цифрами финансирования. А для этого нужно разработать и принять предложения по модернизации структуры и механизмам финансирования фундаментальной науки, т.е. самой РАН. Одно из ключевых предложений – перейти от финансирования институтов РАН к финансированию научных программ. Так что через два месяца у нас может возникнуть другая Академия наук: правительство предлагает из 58 государственных научных центров организовать 5-7 крупных национальных лабораторий. Число ГНЦ сократить до 25-35 в форме акционерных обществ и госучреждений. Из 1500 научных организаций в России на бюджете к 2008 году останется 250. Остальные будут участвовать в конкурсах, которые финансируются государством.  Будет создана система управления академической недвижимостью, появятся управляющие компании. Родственные академические институты будут объединены. Будут приняты новые законы, которые позволят развернуть инновационную активность. НИИ, которые занимаются прикладной наукой, будут акционированы, но 50% акций большинства из них будут находиться в федеральной собственности. Бюджетная обеспеченность одного научного работника к 2008 году составит 700-750 тысяч рублей в год, средняя зарплата - 30 тысяч рублей в месяц, для молодого ученого - 15-20 тысяч рублей. При этом все понимают, что Академия одна из последних советских организаций, переход которой в рыночные условия задержался. Один из мотивов – перераспределение ее собственности. По словам директора Института Европы РАН Н. Шмелева, "стоимость земли, принадлежащей РАН под Москвой, достигает 5 млрд. долларов - именно это определяет, по его мнению, решимость довести реформу науки до конца".

В интервью газете Известия и ряде выступлений вице-президент Академии академик Н. Платэ так подвел итог обсуждений: «резкое повышение материального обеспечения сектора науки, достойное пенсионное содержание научных сотрудников на заслуженном отдыхе – это проблемы, которые должны решаться как с участием Правительства, так и по инициативе ученых. Деваться нам некуда, реформироваться необходимо. И большинство ученых к этому готовы ». АЗ

 

Во время общего собрания была возможность сделать интересные фотографии.

 

 

Слайд из доклада академика В. Козлова. Финансирование науки по годам. Из этого объема примерно треть получает и распределяет Президиум РАН. Как известно, еще в 2002 году были разработаны два графика увеличения финансирования науки, причем контрольные цифры второго существенно опережали показатели первого. В настоящее время финансирование выдерживается по минимальному варианту.

 

 

Общий вид зала заседаний РАН, май 2005 года.

 

 

В кулуарах собрания Академии наук – член-корр. РАН В. Арлазаров дает интервью ТВ России после своего «свиста» в зале.

 

 

В кулуарах собрания Академии наук – министр А. Фурсенко (человек с портфелем) был одним из самых популярных лиц собрания.

 

На вечернем заседании 17 мая большая золотая медаль имени М.В. Ломоносова за 2004 год была вручена академику Г.И. Марчуку за выдающийся вклад в создание новых моделей и методов решения задач в физике ядерных реакторов, физике атмосферы и океана, и иммунологии. В своем выступлении Г. Марчук рассказал много интересного о работе по реакторам для подводных лодок в Обнинске в 50-е годы. На фото Г. Марчук вместе с Ю. Осиповым принимает приветствия своих коллег и друзей.

 

2. Заседание Бюро Совета «Солнце-Земля» 19 мая 2005 года.  Период перестройки в работе Совета «Солнце-Земля» завершился – 19 мая прошло первое заседание Бюро Совета в новом составе, которое энергично провел его новый председатель академик Г.А.Жеребцов. Два изменения – Совет из ИЗМИРАН переместился в ИДГ, где находится офис Совета, а также сам Совет впредь курируется Отделением наук о Земле, по которому избран в академики Г.Жеребцов. Это отразилось и в структуре Совета, где появилась новая секция литосферно-атмосферно-ионосферных взаимодействий. Для сведения приводим состав Совета “Солнце-Земля”: академик Г.А.Жеребцов, председатель, член-корр., д-м.н. А.В.Степанов, зам. председателя, председатель секции физики солнечной плазмы, д.ф-м.н. К.А.Боярчук, зам. председателя, к.ф-м.н. Г.А.Котова, ученый секретарь. Бюро Совета: д.ф-м.н. И.С.Веселовский, председатель секции межпланетной среды; д.ф-м.н. А.А.Петрукович, председатель секции магнитосферы;  д.ф-м.н. Н.Ф.Благовещенская, председатель секции ионосферы; д.ф-м.н. Ю.И.Зецер, председатель секции литосферно-атмосферно-ионосферных взаимодействий; Т.К. Бреус, председатель секции гелиобиофизики; академик В.В.Адушкин, член-корр. В.М.Григорьев, академик В.В.Железняков, член-корр. Л.М.Зеленый, академик Г.Ф.Крымский, д.ф-м.н. В.Д.Кузнецов, д.ф-м.н. М.И.Панасюк, д.ф-м.н. Е.Д.Терещенко. Целиком список членов Совета включает 57 фамилий.

В своем вступительном слове академик Г. Жеребцов рассказал об итогах общего собрания РАН. Главный итог – наступают новые времена, и избежать перестройки Академии не удастся. Будут сформированы компактные советы по основным направлениям науки, их функции будут обсуждаться, одна из них – распределение части средств на исследования, (что-то вроде системы грантов?), к работе в отделениях будут привлечены молодые доктора наук, а вакансии академиков будут освобождаться по достижении ими 70-летнего возраста. По СЗФ в Академии работает 21 институт плюс отраслевые организации, что позволяет сформировать самостоятельное направление исследований – солнечно-земная физика. Для развития СЗФ нужно сформулировать большие проекты. Как пример – программа ИКИ РАН «Плазменные процессы в гелиосфере». Главная задача для Совета «Солнце-Земля» научиться работать вместе, наладить координацию исследований. По сообщению академика Н.Лаверова, в РАН окончательно сформирован план-перечень приоритетных направлений на ближайшие годы, в который вошла и СЗФ. Настоящий Совет «Солнце-Земля» получился большой и основная работа должна проходить в секциях. Руководители секций в ближайшее время должны уточнить планы работы и сформировать состав секций.

Затем участники заседания Бюро Совета перешли к выступлениям руководителей секций. Первым выступил член-корр. А.Степанов, который кратко рассказал о планах работы секции на период 2005-2006 гг. Больших мероприятий не планируется, в марте 2006 года готовится программа наблюдений по солнечному затмению. Осенью 2005 года в ИЗМИРАН будет проходить конференция по солнечной активности, организованная по линии АстроСовета. Впредь желательно участие Совета СЗФ в таких конференциях, тем более что в обеих Советах выступают одни и те же ученые. Член-корр. В.Григорьев обратил внимание на необходимость создания новых инструментов по СЗФ. В принципе эта идея может быть продуктивной только, если появятся потребители информации типа “Службы Солнца”, которой сейчас нет в России. А.Степанов отметил, что большинство имеющихся инструментов не работают из-за нехватки специалистов, поэтому создание новых приборов очень трудно организовать без какой-либо новой идеи или новой задачи.

В выступлении проф. И.Веселовского было отмечено, что секция межпланетной среды (солнечный ветер) была создана К Грингаузом и фактически является партнером СКОСТЕПа. Сегодня в СКОСТЕПе имеется программа CAWSES, которая охватывает всю цепочку от Солнца до Земли. Общее собрание секции планируется провести в октябре в ИЗМИРАНе, на котором будет сформирован план работы секции. По планам секции магнитосферы вместо А.Петруковича выступил М.Могилевский, который рассказал о работе над перспективными задачами секции. Одна из таких задач – исследование гироэффективности процессов в магнитосфере Земли. Секция планирует проведение рабочих встреч по основным темам, в том числе по проблеме космической погоды. По планам секции ионосферы выступила Н.Благовещенская. Основой работы секции составляют предложения институтов, подготовленные к программе Международного гелиофизического года. Важная задача - переход сети ионосферных станций на цифровые ионозонды. Председатель Совета Г.Жеребцов предложил оформить одну общую заявку на новые ионозонды для всех обсерваторий, с тем, чтобы решить задачу обновления сообща.

Руководитель секции литосферно-атмосферно-ионосферных взаимодействий проф. Ю.Зецер, директор ИДГ РАН,  рассказал о проекте «Создание виртуальной центрально европейской геофизической обсерватории» в котором заявились к участию ИДГ, ИФЗ, ИФА и Геофизический центр ОНЗ РАН. Весь проект рассматривается как часть научной программы Совета СЗФ «Солнечная активность и физические процессы в системе Солнце-Земля». При этом планируется решить ряд таких задач как объединение геофизических обсерваторий/станций в единую сеть, получение и передача информации отдельными станциями, хранение и обработка информации, обмен данными,  включение создаваемой сети в международную сеть получения и обмена данными и т.д. С информацией о работе секции гелиобиофизики выступила проф. Н.Клейменова (см. сообщение о работе секции в ЭБ № 7, 2005).  В дополнение к сообщениям по секциям был заслушан доклад М.Жижина (ГЦ ОНЗ) «Сетевой интерактивный ресурс данных космической погоды» в котором было представлена информация по системе SPIDR, см. http://clust1.wdcb.ru/spidr.

Закрывая заседание Бюро Совета, Г.Жеребцов рассказал о деятельности Национального комитета по программе Международного Полярного Года, 2007-2008 гг. Основной упор программы МПГ – природные ресурсы, экология, социальные вопросы, экономика, и т.д., но во всех программах МПГ, так или иначе, есть тематика СЗФ. Возможно, на 2006 год удастся получить небольшое финансирование в Академии наук по разделу СЗФ в рамках МПГ. В разном Г.Жеребцов предложил обратиться в Президиум Академии с просьбой выразить благодарность проф. В.Обридко (ИЗМИРАН), который  много лет являлся заместителем председателя Совета “Солнце-Земля”, а в последние годы фактически вел всю научную и организационную работу Совета. Следующее заседание Бюро Совета “Солнце-Земля” состоится в конце 2005 года. АЗ

 

Несколько фотографий помогут Вам представить, как проходило заседание Бюро Совета.

 

 

Выступает директор ГАО член-корр. А.Степанов, оппонирует ему академик Г.Жеребцов.

 

 

Участники заседания заинтересованно слушали все выступления.

 

 

В лучших академических традициях в перерыве участники пили чай: на снимке слева направо - Н.Благовещенская, В.Кузнецов, Г.Жеребцов.

 

 

Ученый секретарь Совета «Солнце-Земля», к-м.н. Г. Котова на своем рабочем месте в ИДГ в г. Москве.

 

3. Эхо событий: программа «Живи со Звездой» активно развивается.  На сессии Европейского Геофизического общества (ЕГО) в Вене 26 апреля 2005 года прошло специальное заседание, посвященное программе “Живи со звездой”. С содержанием заседания можно познакомиться на сайте программы, см. http://ilws.gsfc.nasa.gov/ilws_presentations.htm. Одним из ключевых элементов программы «Живи со Звездой», см. ЭБ № 10 (25) от 15 февраля 2004 года, будет запуск спутника Solar Dynamics Observatory (SDO), запланированный на 2008 год. Этот год будет во всех случаях юбилейным – 100 лет с момента открытия магнитных полей на Солнце, и 50-летие организации НАСА. Спутник SDO продолжит вахту SOHO и TRACE на новом технологическом уровне, который позволит достичь нового уровня исследований в солнечной и гелиосферной физике.

Следующее “общее собрание” по программе «Живи со Звездой» состоится 26-29 марта 2007 года в Боулдере, Колорадо, под названием: «Living With a Star 1: A New Era in Understanding Our Space Environment», см. http://www.lws1.org . Это мероприятие будет совмещено с 19-м рабочим семинаром по спутнику SOHO, см. http://www.soho19.org. Организаторы встречи в Боулдере надеются, что им удастся совместить итоги исследований по солнечной магнитной активности в прошлом с видением перспектив будущих исследований. АЗ

 

4.  Кафедре физики Земли СПб ГУ – 80 лет. 13 мая 2005 года в Санкт-Петербургском Университете на физическом факультете отметили 80-летие кафедры физики Земли. Сейчас кафедра состоит из пяти лабораторий: солнечно-земных связей, земного магнетизма, геоэлектрики, сейсмологии и динамики упругих сред. За последние 50 лет кафедра подготовила более 700 специалистов, в том числе многие из них работают в области солнечно-земной физики. На торжественном заседании 13 мая собрались ее выпускники за многие годы – на сайте можно посмотреть их теперешний список – от ветеранов выпуска 1948 года до года текущего, см. http://geo.phys.spbu.ru/alumni/index.shtml. Славу кафедры составили выдающиеся российские ученые - А.И.Воейков, С.А.Советов, П.Н.Тверской, Н.В.Розе, Н.Н.Трубятчинский, А.П.Краев, Б.М.Яновский, Б.Е.Брюнелли, Г.В.Молочнов, М.И.Пудовкин и многие другие. Их имена известны во всем мире, а сегодня новое поколение сотрудников кафедры В.Троян, В.Семенов, В.Сергеев, А.Чертков, Д.Понявин, И.Кубышкин, А.Усманов, Т.Яновская, С.Крылов (всех трудно перечислить!) активно работают по самым современным направлениям науки. Многие выпускники работаю за рубежом, многие возглавляют научные коллективы в России. Важный форум на кафедре – международная конференция ГЕОКОСМОС. Труды последней конференции ГЕОКОСМОС-2004 можно было получить в дни юбилея. Интересный фоторепортаж о встрече 13 мая можно посмотреть здесь http://geo.phys.spbu.ru/alumni/photo/an2005.html.

 

5. Колонка редактора. По многим объективным и субъективным причинам выход очередного номера Электронного Бюллетеня новостей по СЗФ сильно задержался, и выяснилась одна неприятная деталь – этого никто не заметил. Нашелся один корреспондент, который прислал запрос – а где следующий номер? Будем надеяться, что большинство решило, что А.Зайцев ушел в отпуск до 04 октября 2005 года. Спешу Вас обрадовать – я не в отпуске, и продолжаю работать на прежнем месте в ИЗМИРАН и по совместительству в ИКИ, в журналах РАДИО, Новости космонавтики, и т.д. Пока не видно, чтобы зарплаты сотрудника академического института хватало для покрытия самых первых потребностей, потому приходится работать на стороне.

Возвращаясь к предмету нашего основного общения – новостей по солнечно-земной физике - должен также отметить, что выпуск ЭБ новостей по СЗФ, как и ранее, сильно зависит также от Ваших писем, и очень жаль, что многие из Вас до сих пор не прислали своих обещанных сообщений.

Почему я назвал дату 04 октября 2005 года? Дело в том, что в это день был запущен первый искусственный спутник Земли в 1957 году, в 2005 году в этот день будет отмечаться юбилей ИКИ – 40 лет! и первый номер ЭБ новостей по СЗФ был разослан 04 октября 2002 года. Так что 04 октября вполне походит для того, чтобы его не пропустить. Посему объявляется заранее прием новостей и других информационных сообщений для юбилейного номера Электронного Бюллетеня новостей по Солнечно-Земной Физике от 04 октября 2005 года. Ждем-с!

Успехов и здоровья, Ваш А.Зайцев.